In seiner Geschichte über seine Hinwendung zum Glauben an Jesus hat Larry Sanger sich auch mit den verschiedenen Gottesbeweisen beschäftigt. Anfangs fand er sie für sich genommen nicht überzeugend, bis es „Klick“ gemacht hat. Seine Zusammenfassung trifft genau den Punkt, um den es bei den Gottes-Beweisen geht. Es geht nämlich nicht darum, dass ein einzelner Beweis ein „Gotcha“ ist, der dich restlos überzeugt. Vielmehr ist es das Zusammenspiel der verschiedenen Herangehensweisen, dass die statistische Plausibilität der Existenz Gottes massiv erhöht:
This is a greatly condensed summary; I developed these ideas in much greater depth. But beyond such details, what I dwelled upon more than anything is the fact that the arguments taken together are far more persuasive than I had understood. Individually, the arguments might seem relatively weak. As I said, the Argument from Contingency only shows that a necessary being exists. The Argument from Causality shows only that the universe had a cause outside of itself. The Argument from Design shows only that the universe has some sort of designer or other. An Argument from Morality might add that the designer is benevolent, to some degree, in some way, but not even necessarily personal. But what happens when we combine all the arguments to make a unified case for the existence of God? I’m not sure the idea had ever dawned on me, certainly not with its present vividness. Taken together, the arguments point to a necessary being that exists apart from space, time, and matter. This is the very cause of the universe, which was designed according to orderly abstract laws. Ever more complex properties emerge, one from another, with great beauty and rationality—rationality that exhibits various mind-like features. This order can even be described as good, a cosmos indeed, because life and its preservation seem to be part of the plan, and life is the very standard of value.
Ich freue mich über jeden, den Gottesbeweise überzeugen. Genauso ist aber auch klar, dass dies für viele Leute nicht die entscheidende Rolle spielt, weil sie keine Akademiker sind und die Gottesbeweise gar nicht kennen. Oder sie auf Grund ihres Vorwissens total ablehnen. Im Kern geht es immer nur darum: der Heilige Geist muss bewirken, dass einen Menschen Gottes Güte zur Umkehr treibt. Das ist die Basis von wahren Glauben unabhängig von allen Beweisen. Wie sollen denn sonst die Armen und Einfältigen zum Glauben kommen, für die Jesus genauso gestorben ist wie für die Professoren?