IST DIE WEIHNACHTSGESCHICHTE EINE LEGENDE?

Eine öffentliche Diskussion über die Glaubwürdigkeit der biblischen Weihnachtsgeschichte ist In der Vorweihnachtszeit gewiss aktuell. Ich erlebte sie in meiner eigenen evangelischen Kirchengemeinde vor einigen Jahren.  Meine „Betroffenheit“ über die öffentliche Bibelkritik in der Weihnachtsausgabe unseres Gemeindebriefes wurde von der Zeitung „Die Rundschau“ komplett übernommen. Der Artikel löste eine gewisse Unruhe, sowie ein „Bereinigungsgespräch“ mit leitenden Kirchvertretern in unserem Gemeindehaus aus.
Damals ahnte ich nicht, dass sich mein kritischer Bericht jemals auf evangelikale Veröffentlichungen anwenden ließe. Das trifft heute jedoch erstaunlich kühn in deren Büchern und Zeitschriften zunehmend zu. Prüfen Sie, ob meine „empörte“ Reaktion auch dafür zutreffend ist:
Die Weihnachtsgeschichte – eine Legende?
„Das Geschehen zu Bethlehem, der Besuch der Hirten, die Weisen aus dem Morgenland… Diese Geschichten sind, wissenschaftlich gesehen, Legenden“.  
Mit dieser kühnen Behauptung hat ein dreister Artikelschreiber im Gemeindeblatt meiner Kirchengemeinde einige Christen aufgeschreckt. Ich gehörte zu ihnen. Vielleicht sind Sie, lieber Leser, ebenfalls schon mit solchen Thesen konfrontiert worden. Darum möchte ich einmal erzählen, wie ich darauf reagiert habe:

Verunsichert griff ich zuerst nach „Wahrigs Deutschem Wörterbuch“. Vielleicht ist der Begriff „Legende“ doch nicht so nahe mit dem Begriff „Märchen“ verwandt, dachte ich mir. Aber dort ist erklärend zu lesen: „Legende, … verzerrt dargestellter historischer Vorgang; nicht mehr nachweisbares und oft phantasievoll ausgeschmücktes historisches Ereignis“. Die Verwirrung war perfekt. Wie konnte denn der Schreiber das Wort Gottes im Gemeindeblatt als Legende bezeichnen? protestierte ich. Wird damit nicht die Glaubwürdigkeit der ganzen Bibel in Frage gestellt? Beginnt mit den „Legenden von der Geburt Jesu“ nicht alles zu wanken!?

Für mich als überzeugtem Christen stand viel auf dem Spiel. Ich wollte den Argumenten der Vernunft nicht ausweichen, sondern entschloss mich, der Sache auf den Grund zu gehen. Christen brauchen doch ihren Verstand nicht „an der Garderobe abzugeben“, begehrte ich auf. Sie sind in der Lage, weiterzudenken. Denn wenn das mit der Legende stimmt, überlegte ich , so hat dies weitreichende Konsequenzen. Und diesen Konsequenzen bin ich dann schonungslos nachgegangen. Ich war bereit, Schlussfolgerungen zu ziehen und – falls zwingend – den eigenen Glauben einem Test zu unterziehen.
Wenn nämlich die Legendenthese wirklich stimmt – so die Logik -, dann wäre Jesus nicht vom Heiligen Geist, sondern von einem Mann gezeugt worden. Dann wäre er aber weder Gottes Sohn noch der Erlöser der Welt. Dann lohnte es aber nicht, ihn ernst zu nehmen und sich mit ihm zu befassen. Wenn dem so wäre, dann wären die Verfasser der Evangelien keine Zeugen der Wahrheit, sondern Fabeldichter und schamlose Lügner. Gerade der Evangelist Lukas behauptet doch, er beabsichtige „Bericht zu geben von den Geschichten, die unter uns geschehen sind, wie es uns von denen überliefert wurde, die es von Anfang an selbst gesehen haben“ (Lukas 1,1 – 2). Somit wären auch die Apostel nichts anderes als Lügenapostel.

Die „Heilige Schrift“ wäre dann konsequenterweise in ihren Aussagen total unglaubwürdig. Sie wäre nichts anderes als eine Ansammlung von legendären Spielereien. Dann aber könnte man die Bibel getrost vergessen. Wer möchte schließlich auf bloße Legenden bauen und sich im Leben und Sterben davon etwas erhoffen? Die christliche Kirche aber wäre auf Grund solchen Sachverhaltes eine Verdummungs-Institution ohnegleichen. Schließlich hätte sie doch jahrhundertelang und weltweit den arglosen Menschen bloße Legenden als Tatsachen, als historische Wahrheit „verkauft“. Das aber wäre eine Unverfrorenheit, ja ein Betrug.

Alle Pfarrer und Prediger des Evangeliums müsste man ferner – falls die Legendentheorie wirklich stimmt – konsequenterweise als Volksverführer ersten Grades bezeichnen. Es wäre unverantwortlich, fast kriminell, den aufgeklärten, mündig und urteilsfähig gewordenen Zeitgenossen zuzumuten, verstaubten Legenden Glauben zu schenken. Die Christen schließlich müssten – falls die Bibel nur so etwas wie ein Märchenbuch wäre,- sich ehrlich eingestehen: Wir haben uns von bloßem Legendengeschwätz verführen und beeindrucken lassen. Das in etwa war meine „Bilanz“ – falls die Legendenthese tatsächlich stimmt.

Doch als wahrheitsliebender Mensch wollte ich meine barsche Reaktion erst noch überdenken. Ich wollte herausfinden, ob der Artikelschreiber seine Legendenthese sachlich zu beweisen vermag. Andernfalls wäre es ja lediglich eine Hypothese, d. h. eine Vermutung, die er persönlich vertritt. Und es wäre genauso naiv, solch eine folgenschwere Behauptung ungeprüft ernst zu nehmen.

Nachdem ich in der Geschichte der biblischen Textüberlieferung nachgeforscht hatte, bestätigte sich, dass es im ersten Jahrhundert so etwas wie eine „Nahtstelle“ zwischen mündlicher und schriftlicher Überlieferung gibt. Manche Fragen bleiben dabei einfach offen. Aber „wissenschaftlich“ beweisen lässt sich ein legendärer Ursprung der Weihnachtsgeschichte dadurch keineswegs.
Ganz im Gegenteil. Die Berichterstatter Matthäus und Lukas wurden über die weihnachtlichen Ereignisse, etwa über die „Hirten in Bethlehem“ aus erster Hand informiert. Matthäus z. B. war einer der zwölf Apostel. Er hat folglich die Mutter Jesu, Maria, persönlich gekannt und gesprochen. Glaubwürdiger hätte ihm niemand über die Empfängnis Jesu durch den Heiligen Geist (Math 1, 20b), den Besuch der Weisen oder den Kindermord des Herodes (Math 2) informieren können. Da ist kein Platz für Legenden und Mythen. Bei einer sauberen Quellenforschung ist dieser Tatbestand zu akzeptieren.

Somit erweisen sich nicht die Verfasser des Weihnachtsberichtes, sondern die dreisten „Legendenapostel“ als Verführer und Lügner. Sie bringen nämlich ihre Vermutung frech als „wissenschaftlich erwiesen“ unter die Menschen.

Der uneingeweihte Leser fragt sich natürlich: Wieso gibt es solch eine bibelkritische Haltung denn überhaupt? Zunächst muss gesagt werden, dass nicht alle wissenschaftlich Gebildeten bibelkritisch denken. Gott sei Dank gibt es heute noch viele Akademiker, die sich zur Verlässlichkeit und Autorität der Bibel bekennen. Auch sie wurden in ihrem Studium durch die sogenannte „Historisch-kritische Forschung“ mit der Legendentheorie konfrontiert. Diese argumentiert nach den Kriterien der „reinen Vernunft“ (Kant). Nach dieser „Logik“ kann und darf es z. B. Wunder nicht geben. Aber solche scheinbar plausiblen Theorien haben den Glauben an die Verlässlichkeit der Bibel nicht schon als überholt bewiesen.

So war es auch bei mir. Die Legendentheorie brachte es nicht fertig, mir Christus und die Bibel als Gottes untrügliches Wort in Frage zu stellen. Dazu sehe ich keinerlei Grund. Ich habe den zu Bethlehem proklamierten „Frieden auf Erden“ im Glauben an Jesus persönlich erlebt. Ich erfahre ihn täglich und möchte – wie einst die Hirten – davon erzählen und Gott dafür loben und preisen!

Dieser Blog-Beitrag von Herbert Masuch erschien zuerst auf Christus-Portal-Blog . Lies hier den Original-Artikel "IST DIE WEIHNACHTSGESCHICHTE EINE LEGENDE?".